Mtime：提到90年代，为什么这个故事的背景要设置在那时？

在拍戏的过程中言承旭和编剧是相爱相杀，尽管也有一些不同意见和争执，但都是为了呈现给大家最精彩的剧。

明星参演话剧并不是新鲜事，从李宇春参演《如梦之梦》开始，越来越多的流量明星选择入局。这些剧目一经明星参演立刻广为传播，似乎为小众又边缘的话剧打开了一道重生之门。而流量明星加盟话剧后，粉丝的力量也随之而来。曲高和寡的话剧得到明星效应和粉丝经济的帮助，听起来是一件双赢的事情。但事实并不像听上去那么美好。

何非是一个精神时刻处于极度紧张状态下的角色，但除了结尾大结局的怼脸特写能从眼睛里面看到爬满血丝外，其余时间几乎没有见过布满血丝的“红眼”何非——

通过《变形金刚7》，我们可以窥见此类“超级爆米花经典IP”不断走向崩塌的内在原因。首先，类型化叙事模式导致故事情节重复，视觉轰炸的一再循环，最终引发了电影消费者的审美疲劳。《变形金刚》系列真人电影最早于2007年被搬上大银幕，彼时的好莱坞电影工业美学的标准化生产体系，正独霸全球电影市场。作为成熟的文化工业制品，《变形金刚》系列影片讲述了符合西方主流文化和价值观的合格故事——小人物的自我救赎与成长，乃至于拯救世界；反过来，无论反派多么强大，最终都会在“正义联盟”团结与爱的加持下被打败。个人英雄主义、怪诞的世界观、冒险精神、家庭伦理、廉价的正义观、史诗般的宏大场面以及所谓的政治正确，几乎成为这种类型大片取得成功的必备要素。《变形金刚7》虽然宣称“另起炉灶”，但在叙事过程中仍然延续了该系列的类型化叙事套路与传统，与其他好莱坞系列电影（如《星际迷航》系列、《星球大战》系列、《黑客帝国》系列、《阿凡达》系列等）相比并没有任何新意，甚至把《变形金刚1》的故事重新讲述了一遍。类型叙事的低劣重复、意识形态话语上的小心思、创造力和想象力的衰竭，以及故事情节上的乏善可陈，拼贴出这种“好莱坞式的美学怪胎”，必然不能引发观众的好奇心与“同理心”，并带来审美疲劳，甚至欣赏欲望的枯竭。这就是《变形金刚7》及相似类型好莱坞大片走向崩塌的致命诱因。

无论是典型的好莱坞故事框架，还是一言难尽的美猴王造型，都让这部动画版《美猴王》在互联网掀起了舆论风暴，也让人不由得为星爷捏一把汗。